Europa Großbritannien unregierbar: Regierungswechsel im Rekordtempo, wachsende gesellschaftliche Polarisierung und ein Staat, der vielerorts an seine administrativen Grenzen stößt – das Vereinigte Königreich wirkt heute weniger wie ein gefestigtes System als wie ein politischer Dauerstresszustand: Brexit-Folgen, Migration, Populismus und Vertrauensverlust … – Meine Analyse.
Europa im Blickpunkt
Wiegand wills wissen
Europa Großbritannien unregierbar
Hamburg/London (waw) – Großbritannien galt einst als Mutterland parlamentarischer Stabilität. Das geschäftige Regierungsviertel Westminster nahe von Buckingham Palace, wo König Charles III. residiert, war das Symbol eines Systems, das Krisen absorbieren konnte – ohne selbst zu zerbrechen. Doch heute wirkt das Vereinigte Königreich wie ein Staat im permanenten Ausnahmezustand:
- Premierminister stürzen im Rekordtempo,
- Regierungen verlieren binnen Monaten ihre Autorität,
- öffentliche Dienstleistungen kollabieren schleichend.
Das Vertrauen vieler Menschen in den Landesteilen England, Schottland, Wales und Nordirland in Politik, Institutionen und Zukunft schrumpft dramatisch. Laut Untersuchungen des Office for National Statistics vertrauen nur etwa 27 % der britischen Bevölkerung der Regierung. Das Parlament kommt auf 24 %.
Ausgerechnet die EU genießt mit rund 39 % ein höheres Vertrauen in der britischen Bevölkerung als die eigene Regierung. Ein Trend, der schon seit über einem Jahrzehnt zu beobachten ist.
Die Frage lautet längst nicht mehr nur, warum so viele Regierungen in London scheitern. Die eigentliche Frage ist:
Ist Großbritannien noch regierbar?
Der Befund ist alarmierend. Seit dem Brexit-Referendum 2016 hat das Land fünf Premierminister an deren Sitz 10 Downing Street verschlissen. Keine dieser Regierungen – ob Konservative oder Labour – konnte eine stabile politische Erzählung entwickeln.
Statt langfristiger Strategien dominieren auch unter dem derzeitigen Regierungschef Keir Starmer von der Labour Party hektische Krisenreaktionen. Die Tage des Sozialdemokraten sind auch schon gezählt – nach nicht einmal zwei Jahren. Westminster produziert immer neue Schlagzeilen – aber kaum Lösungen.
Der Brexit markierte dabei nicht nur eine politische Zäsur. Er legte die strukturellen Schwächen des britischen Staates brutal offen. Die Kampagne „Take Back Control“ versprach nationale Souveränität und politische Handlungsfähigkeit. Tatsächlich aber wurde das Gegenteil erreicht: ein Staat, der ständig Kontrolle zurückgewinnen will, aber kaum noch Kontrolle besitzt.
Ein Staat verliert seine Kontrolle
Das eigentliche Problem Großbritanniens ist tiefer als jede Parteipolitik. Das Land leidet unter einem jahrzehntelangen Staatsverschleiß. Öffentliche Infrastruktur wurde vernachlässigt, Kommunen kaputtgespart, das Gesundheitssystem chronisch unterfinanziert. Die Verwaltung wurde auf kurzfristige Effizienz statt langfristiger Resilienz getrimmt.
Selbst konservative Thinktanks warnen inzwischen vor einer massiven Produktivitätskrise (oft als „productivity puzzle“ bezeichnet). Sie kostet Milliarden. Und sie schränkt zugleich den Handlungsspielraum jeder Regierung massiv ein.
Der schleichende Zerfall des Alltags
Besonders sichtbar wird diese Erosion im Alltag der Menschen. Züge fallen aus, Arzttermine sind kaum verfügbar, Gerichtsverfahren dauern Jahre, lokale Verwaltungen stehen vor dem Bankrott. Der Staat erscheint vielerorts nicht mehr als Problemlöser, sondern selbst als Problem.
Dazu kommen Friktionen durch massive Einwanderung aus ehemaligen Kolonialgebieten. Die jahrhundertelange anglikanische Tradition ist in manchen Gebieten durch fremde Religionen und Kulturen abgelöst worden. War der indischstämmige konservative Premier Rishi Sunak als moderater Hindu im smarten Business-Outfit noch geduldet, haben Millionen Briten wenig Verständnis für muslimische Bürgermeister oder islamistische Ratsherren.
Die Folge sind seit Jahren kulturelle Überforderung, Integrationsängste oder gesellschaftlicher Kontrollverlust. Viele Menschen sehen, dass sich ihre Städte und ihr Alltag schneller verändern, als Politik und Gesellschaft darauf reagieren können. Es geht um Konkurrenz bei Wohnungen, Schulplätze oder Druck auf Löhne.
Lautsprecher übernehmen den Diskurs
Gerade in strukturschwachen Regionen Englands war Migration ein Symbolthema für einen tieferen Kontrollverlust. Der Brexit-Slogan „Take Back Control“ zielte genau auf dieses Empfinden ab: Kontrolle über Grenzen, Gesetze und nationale Identität zurückzugewinnen. Nur: Die Migration nach Großbritannien stoppt nicht – selbst nicht über den schwierig zu überquerenden Ärmelkanal.
Politiker wie Nigel Farage verstehen es besonders gut, diese Stimmung emotional aufzuladen. Er stellt Migration nicht nur als wirtschaftliches Problem dar, sondern auch als kulturelle und nationale Frage (unten mehr dazu).
Im Gefolge Farages blühen noch radikalere Kräfte auf. Etwa Tommy Robinson (Pseudonym von Stephen Yaxley-Lennon), ein rechtsextremer Aktivist und Gründer der islamfeindlichen English Defence League (EDL). Der wiederholt verurteilte 34-Jährige veranstaltet Straßenproteste, Social-Media-Kampagnen und mediale Polarisierung – das mobilisiert Tausende auch ohne Parteiführung oder institutionelle Macht.
Wenn Sie sich ein Bild von der Zukunft Großbritanniens machen wollen, stellen Sie sich vor, Sie würden vergeblich auf einen Arzttermin warten – und zwar ewig. – Persiflage auf George Orwells Vision des Autoritarismus im Roman „1984“
Herrschaft der Finanzmärkte
Hinzu kommt ein fundamentales ökonomisches Dilemma: Großbritannien möchte gleichzeitig einen schlanken Niedrigsteuerstaat und leistungsfähige europäische Sozialstrukturen finanzieren. Diese Rechnung geht längst nicht mehr auf. Die Folgen sind sichtbare Überforderung und chronische politische Abwehrhaltung. Regierungen verwalten den Niedergang, statt Zukunft zu gestalten.
Besonders gefährlich ist dabei die Macht der Finanzmärkte über die britische Politik. Die konservative Regierung von Liz Truss blieb 2022 nur sechs Wochen am Ruder, nachdem die Finanzmärkte auf ihre Steuerpläne panisch reagierten. Seit dem spektakulären Scheitern wissen alle Premierminister: Wer gegen die Erwartungen der Märkte regiert, wird innerhalb weniger Tage abgestraft.
Die politische Souveränität endet faktisch dort, wo die Renditen britischer Staatsanleihen steigen. Selbst progressive Reformideen geraten sofort unter Finanzierungsverdacht. So wirkt der britische Staat wirkt zunehmend wie eine Demokratie mit ökonomischer Leine. Das erzeugt eine toxische politische Dynamik.
Tyrannei der Schlagzeilen
Die Wähler verlangen Veränderung. Aber die Regierungen besitzen kaum noch den Mut oder die finanziellen Möglichkeiten für radikale Reformen. Gleichzeitig zerstört die mediale Dauererregung jede politische Geduld.
Nicht mehr historische Reformen entscheiden über politische Karrieren, sondern das nächste Hashtag, der nächste Talkshow-Auftritt oder die nächste Umfrage. Langfristige Erfolge sind kein Kriterium mehr bei der Leistungsbeurteilung von Premierministern.
Dazu kommt ein strukturelles Zentralismusproblem. Großbritannien ist formal ein hochzentralisierter Staat, obwohl die gesellschaftlichen Realitäten immer fragmentierter werden. So dominiert der Moloch London wirtschaftlich und politisch das gesamte UK, während viele Regionen im Norden Englands, in Wales oder Teilen Schottlands sich dauerhaft abgehängt fühlen.
Populisten profitieren
Der Brexit war auch ein Aufstand dieser Regionen gegen die politische Klasse. Sie wurde als fern, technokratisch und arrogant wahrgenommen. Der konservative Populist Boris Johnson – obwohl selbst aus dem Establishment kommend – konnte durch sein unkonventionelles Verhalten eine Zeitlang erfolgreich sein. Doch seine vielen Eskapaden wirkten sich zunehmend wie bremsende Stolpersteine aus.
Das erklärt auch den Aufstieg populistischer Kräfte rund um Farage und seine Partei Reform UK. Die erzielte gerade bei den Kommunalwahlen in England markante Erfolge gegen die national regierende traditionelle Arbeiterpartei Labour. Und das, obwohl der einstiger Investmentbanker nicht gerade untere Schichten repräsentiert.
Doch der 62-Jährige spricht in einer Sprache, die nicht technokratisch klingt und benutzt einfache Bilder. Dazu inszeniert sich Farage als Anti-Establishment-Figur: Bier im Pub, lockere Interviews, provokante Auftritte. Gerade in den abgehängten ehemaligen Industrie- und Arbeiterregionen kommt das an.
Schlagzeilen beschädigen auch die Krone
Medienlogik verstärkt Farages Einfluss zusätzlich. Er versteht Fernsehen, Talkshows und SocialMedia außergewöhnlich gut. Dort produziert er konfliktfähige Aussagen, die Aufmerksamkeit garantieren. So wirkt der dauergrinsende Politiker mehr als Konkurrenten mit komplexeren Botschaften.
Wo traditionelle Parteien keine glaubwürdigen Zukunftserzählungen mehr liefern, gewinnen einfache Antworten an Attraktivität. Die politische Mitte wirkt erschöpft. Gleichzeitig erscheinen radikale Alternativen zwar laut, aber selten regierungsfähig. Genau daraus entsteht der Eindruck eines Landes, das zwischen Stillstand und Chaos pendelt.
Die britische Öffentlichkeit möchte nicht länger in einer Ära des gemäßigten schrittweisen Wandels leben. Sowohl von rechts als auch von links wird Veränderung gefordert. – The Guardian
Selbst die Monarchie, jahrhundertelang die verbindende Institution des Landes, gerät in diese Spannung hinein.
König Charles III. versucht zwar, Kontinuität, Würde und nationale Einheit auszustrahlen – trotz diverser Skandale in seiner Family. Doch auch die Krone kann die tiefen gesellschaftlichen Brüche Großbritanniens kaum noch überdecken. Sie ist zwar emotionaler Kitt in Zeiten politischer Instabilität.
Aber es wächst auch vor allem unter Jüngeren die Skepsis und Kritik, der Hof sei ein überholtes Klassensystem
Ein Staat ohne Plan
Es ist zu einfach, nur einzelne Politiker für die britischen Probleme verantwortlich zu machen. Weder Theresa May, Boris Johnson, Liz Truss, Suni Rishak oder jetzt Keir Starmer (die fünf Premiers der vergangenen zehn Jahre) sind die eigentliche Ursache der Krise. Sie sind nur Symptome eines Systems, das seinen strategischen Kompass verloren hat.
Denn Großbritannien leidet inzwischen unter einer gefährlichen Mischung aus wirtschaftlicher Stagnation, institutioneller Erschöpfung, gesellschaftlicher Polarisierung und politischer Kurzfristigkeit. Die traditionelle Stärke des britischen Systems – seine Flexibilität und Improvisationsfähigkeit – wird heute zur Schwäche. Was früher pragmatisch wirkte, erscheint inzwischen planlos.
Der vielleicht größte Irrtum lautet deshalb, Großbritannien sei schlicht „ungovernable“ – unregierbar. Wahrscheinlicher ist: Das Land wurde über Jahre schlecht regiert, strukturelle Probleme wurden verdrängt, notwendige Reformen vertagt und politische Illusionen verkauft. Nun kollidieren all diese ungelösten Konflikte gleichzeitig.
Das Vereinigte Königreich steht damit exemplarisch für eine westliche Krise moderner Demokratien: Immer komplexere Probleme treffen auf politische Systeme, die auf kurzfristige Popularität optimiert wurden. Regieren bedeutet heute oft nur noch Schadensbegrenzung.
Die eigentliche Gefahr liegt daher nicht allein im wirtschaftlichen Niedergang oder in parteipolitischem Chaos. Sie liegt im schleichenden Verlust des Glaubens, dass Politik in Großbritannien überhaupt noch gestalten kann. Genau dieser Vertrauensverlust kann auch andere Staaten am Ende unregierbar machen.
Europa Großbritannien unregierbar
Europa Großbritannien unregierbar
☕ Du kannst meine journalistische Arbeit unterstützen. Spende mir den Gegenwert einer Tasse heißen Kaffees. Hier klicken: https://buymeacoffee.com/european.expert
Ist Großbritannien noch das Land von Größe, Macht und Stolz? Wie siehst Du das? Schreibe unten in die Kommentare ⤵️
Entdecke mehr von http://www.european.expert
Melde dich für ein Abonnement an, um die neuesten Beiträge per E‑Mail zu erhalten.